یکصد و نود و سومین شماره ماهنامه مدیریت ارتباطات منتشر شدزمانِ شنیدنِ مردم؛ گذار از افراط به عقلانیتطاهره عبدالهی سرپرست روابطعمومی شرکت دماوند انرژی عسلویه شداطلاعیه روابطعمومی دولت درباره حاشیههای اظهارات قائمپناهکارکنان؛ رسانههای فراموششده سازماناطلاعیه روابط عمومی بانک مرکزی درباره فعالیت شعب بانکهاروابط عمومیهای استان بوشهر تجهیز و توانمند میشوندمحمود سلطانآبادی مدیر روابط عمومی بیمه معلم شداطلاعیه مهم روابط عمومی وزارت کار درباره تعطیلیهای هفته آیندهدر نشست شورای هماهنگی روابطعمومی دستگاههای اجرایی چه گذشت؟هیئت علمی و داوران جشنواره روابط عمومی «رِسا» مشخص شدبازتعریف مأموریت روابطعمومی در عصر روابطعمومی استراتژیکتشریح برنامههای جدید هلدینگ تاپیکو در حوزه روابط عمومیضرورت حضور فعال روابط عمومی دستگاهها در شبکههای اجتماعینسیم شاهمنصوری مدیر روابطعمومی بیمه تعاون شدمهرداد رضائی سرپرست حوزه مدیریت و روابطعمومی بانک ملی شدنقش میمها؛ پیشرانهای پنهان افکار عمومی در عصر دیجیتالآمار خبر، معیار نادرست برای سنجش عملکرد روابطعمومی استبحران خاموش در روابط عمومی ایرانواکنش روابطعمومی فدراسیون فوتبال به حذف تیم ملی ایرانآژانس بورسون جایزه بزرگ روابطعمومی کن را از آن خود کردجشنواره کن ۲۰۲۶ برندگان روابطعمومی و رسانه را معرفی کردچرا روابطعمومی بر اصلاحات واقعی اولویت دارد؟روایتگری حرفهای؛ حلقه مفقوده توسعه پایدار صنعتشماره ۳۰ ماهنامه «راهبرد ارتباطات و روابط عمومی» منتشر شدمهارتهای لازم برای موفقیت روابطعمومیهای جوانسایتهای دانشگاهی نباید آلبوم عکس مدیران باشنددرگذشت جن اسنید مدیر برجسته روابط عمومی صنعت تبلیغاتداستان موفقیت یک دانشجوی روابط عمومی در دانشگاه ایندیاناآغاز تغییر با انتصاب یک مدیر روابط عمومی آمریکایی در واتیکانتحلیل آینده روابط عمومی، اخلاق حرفهای و اعتماد عمومی در عصر فناوریجدایی تیم روابطعمومی از ترامپ موبایل و تشدید بحران اعتبار برندسرپرست جدید شرکت خدمات ارتباطی رایتل، منصوب شدامیر سرتیپ اصغر زبرجدی مدیرکل روابطعمومی وزارت دفاع شدهوش مصنوعی و سوتی عربی روابط عمومی جدید بیمه دانامدیر روابطعمومی کشت و صنعت اشراق در جمع استعدادهای برترروایت یک راهبرد ارتباطی از بزرگترین عرضه اولیه صنعت پتروشیمیغافلگیری دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه آزادنقش روابط عمومی، هنر سکوت استراتژیک در روزهای پرالتهابهشدارِ ارتباطی هادی خانیکی استاد برجسته ارتباطات به مسئولانتعیین نرخ دستمزد خدمات «رسانه و ارتباطات تئاتر» در سال ۱۴۰۵سرعت، خلاقیت و امکان تحلیل دادهها، ضروریات روابط عمومیشفیعی طهران مسئول روابط عمومی IKN شدنخستین هماندیشی رسانه و روابط عمومی هرمزگان برگزار شدمدیر روابط عمومی شرکت پشتیبانی امور دام کشور منصوب شدمعدن در عصر روایت؛ وقتی ارزشآفرینی بدون اطلاعرسانی دیده نمیشودتپسل پلتفرم رپورتاژ آگهی «پابلیکا» را خریداری کردرِسا؛ رقابت روابطعمومیهای سازمان فرهنگی هنری شهرداری تهراناطلاعیه روابط عمومی تامین اجتماعی در خصوص بازنشستگانعدالت اجتماعی، مسیر تازه روابطعمومی در بنگاههای تجاری است
به گزارش پی آر؛ هوش مصنوعی به سرعت پیش میرود و پرسشهای مهمی درباره توانایی آن در تجربه عاطفی مطرح شده است. مدل برجستهای مانند چتجیپیتی، در پاسخ به پیامهای حاوی غم و اندوه، واکنشهای همدلانه نشان میدهد که بحث راجع به واقعی یا تقلیدی بودن این احساسات را داغ کرده است.
به گزارش ایتنا و به نقل از Analyticsinsight، پاسخهای همدلانه چتجیپیتی اساساً بر پایه پردازش زبان طبیعی است و این هوش مصنوعی تنها به سیگنالهای عاطفی در متن واکنش نشان میدهد، بدون آنکه خود احساس واقعی داشته باشد.
چتجیپیتی با تحلیل حجم گستردهای از دادهها، واکنشهایی مانند «متأسفم» یا «میدانم سخت است» را تولید میکند که به نظر واقعی و انسانی میآیند. اما این پاسخها نتایج الگوریتمها و آموزشهای دادهای است، نه عواطف واقعی یا درکی از درد کاربر.
این هوش مصنوعی بر اساس نشانههای عاطفی در متن عمل میکند و پیامهای ناراحتکننده باعث میشوند پاسخهای حمایتی تولید کند، حتی اگر پیامها واقعی نباشند. این موضوع آسیبپذیریهایی را در طراحی AI نشان میدهد که میتواند مورد سوءاستفاده قرار گیرد.
برخی افراد از این قابلیت برای فریب هوش مصنوعی و استخراج اطلاعات خصوصی یا شکستن قوانین استفاده میکنند. چنین مواردی هشدارهای مهمی درباره امنیت و اخلاق هوش مصنوعی به شمار میرود.
واکنشهای تقلیدی هوش مصنوعی میتواند منجر به اعتماد بیش از حد کاربران یا وابستگی نامناسب شود. افراد ممکن است فراموش کنند که با ماشین طرفند و به اشتباه احساس همدلی واقعی از AI انتظار داشته باشند. این مسأله لزوم شفافسازی درباره محدودیتهای هوش مصنوعی را پررنگتر میکند.
اگرچه چتجیپیتی از پس شناسایی و بازتولید حالتهای احساسی برمیآید، اما فاقد تجربه و درک واقعی عاطفه است. پژوهشهای آینده ممکن است شبیهسازیهای پیشرفتهتری شامل تشخیص چهره یا تحلیل صوت ارائه دهند، اما فاصله بین تقلید و فهم عاطفی واقعی همچنان باقی است.
واکنشهای همدلانه چتجیپیتی نتیجه برنامهنویسی و الگوریتمهای زبانی است و نه احساسات واقعی. آسیبپذیری این هوش مصنوعی در مقابل فریب، نشاندهنده نقاط ضعفی است که باید اصلاح شود. توسعه این فناوری باید همواره شفافیت، امنیت و مسئولیتپذیری اخلاقی را مدنظر قرار دهد تا نقش AI در جامعه به صورت سالم و مفید باشد.
دیدگاهتان را بنویسید