سامانههای ارتباطی شرکت فولاد غدیر نیریز رونمایی شدکافه روابط عمومیِ دانشگاه علوم پزشکی تهران افتتاح شدبهمن علیبخشی مدیر روابط عمومی هلدینگ مالی سینا شدعلی سرمستی امامی مدیر ارتباطات باشگاه صنعت نفت آبادان شدآغاز عصر جدید در روابط عمومی صنعت نفت با ابلاغ نظامنامه اجراییروابطعمومی در آستانه انقراض استضرورت تحول در ساختار سازمانی روابطعمومیهاروابط عمومی رویداد «روایت تصویری ارغوان» فراخوان دادفولاد هرمزگان برترین روابطعمومی باشگاههای ورزشی هرمزگانروابطعمومی صنعت نفت نیازمند حرکت با تحولات رسانهای استمحمد تقی ابوالهادی مدیر روابط عمومی مجتمع مس سرچشمه شدتوضیح روابط عمومی بله درباره علت حذف بله از کافهبازار و مایکتنقش روابط عمومی در برندسازی؛ چرا تبلیغات بهتنهایی کافی نیست؟آیا رسانههای ما در مسیرِ حفظِ اعتماد عمومی گام برمیدارند؟انتصاب سرپرست حوزه مدیریت و روابط عمومی بانک صنعت و معدنامارات در جمع ۱۰ کشور برتر جهان از نظر هزینههای روابط عمومیزلزلهی تلگرام در ساختمانِ روابطعمومی؛ خشتی که جابهجا شدپیشنهاد یک متخصص جوان برای تحول روابطعمومی در آذربایجانشرقیرئیس اتاق تهران پای صحبت روابطعمومی؛ از روایت اقتصاد تا تابآوریکارولین لویت سخنگوی کاخ سفید از سمت خود کنارهگیری میکندروابط عمومی؛ معمارِ اعتماد و روایتگرِ سرمایهگذاریِ در مناطق آزادخبرنگار، روابط عمومیِ مدیران نیستاعضای هیئت مدیره انجمن روابط عمومی با علی دارابی دیدار کردندهشدار معاون سیاسی، امنیتی استاندار بوشهر به روابط عمومیهاوقتی روابط عمومیها، رسانههای زرد را پرورش دادندنگاهی به ۱۰ بازیگر برتر صنعت روابط عمومی در سال ۲۰۲۶پاسخ روابطعمومی معاونت حقوقی صداوسیما به ادعای یک نمایندهاز سکانداری ارتباطات شهرداری تا سرپرستی سازمان تأمین اجتماعیکارگاه آموزشی «روابطعمومی هوشمند» تاصیکو برگزار شدضرورت آموزش تخصصی بازار سرمایه برای روابطعمومیهاضرورت عبور روابطعمومی از گزارش فعالیت به ایجاد تغییرنگاهی به ابزارهای دفاعی روابطعمومی در عصر هوش مصنوعیفراخوان بیستویکمین جشنواره انتشارات روابطعمومی منتشر شد از انتقال تجربه تا انتقال فرصت؛ حلقه مفقوده روابطعمومی ایرانروابط عمومی؛ از پشت میز اطلاعرسانی تا صندلی تصمیمسازیهشدار روابط عمومی بانک ملت درباره آگهیهای جعلی استخداممیلاد مقیمیزاده سرپرست روابطعمومی استانداری کرمان شدچرا حقیقت، اصالت و حق نویسنده باید اولویت روزنامهنگاری باشد؟مزیت واقعی روابطعمومی، نزدیکی به جوامع استنقش تازه متخصصان روابطعمومی در عصر هوش مصنوعیفاصله روابطعمومی و رسانه، فاصله سازمان و جامعه استبازدید وزیر نفت از رسانههای روابط عمومی وزارت نفتخبرنگاران صدای مردم باشند نه روابطعمومی استانداری و اداراتبسته اینترنت ۲۰۰ گیگابایتی هدیه روز خبرنگار فعال شدرئیس روابطعمومی شرکت گاز استان کرمانشاه منصوب شددولت چهاردهم، رسانهها را امتداد روابطعمومی نمیداندعلی چراغی سرپرست روابطعمومی پتروشیمی کنگان شدسعید داوریپور سرپرست روابط عمومی شرکت ملی گاز ایران شد۸ درس راهبردی روابط عمومی از بحرانهای ۲۰۲۵رسانهها؛ پیشرانِ اصلی فعالیتهای روابط عمومی ها
به گزارش پی آر؛ هوش مصنوعی به سرعت پیش میرود و پرسشهای مهمی درباره توانایی آن در تجربه عاطفی مطرح شده است. مدل برجستهای مانند چتجیپیتی، در پاسخ به پیامهای حاوی غم و اندوه، واکنشهای همدلانه نشان میدهد که بحث راجع به واقعی یا تقلیدی بودن این احساسات را داغ کرده است.
به گزارش ایتنا و به نقل از Analyticsinsight، پاسخهای همدلانه چتجیپیتی اساساً بر پایه پردازش زبان طبیعی است و این هوش مصنوعی تنها به سیگنالهای عاطفی در متن واکنش نشان میدهد، بدون آنکه خود احساس واقعی داشته باشد.
چتجیپیتی با تحلیل حجم گستردهای از دادهها، واکنشهایی مانند «متأسفم» یا «میدانم سخت است» را تولید میکند که به نظر واقعی و انسانی میآیند. اما این پاسخها نتایج الگوریتمها و آموزشهای دادهای است، نه عواطف واقعی یا درکی از درد کاربر.
این هوش مصنوعی بر اساس نشانههای عاطفی در متن عمل میکند و پیامهای ناراحتکننده باعث میشوند پاسخهای حمایتی تولید کند، حتی اگر پیامها واقعی نباشند. این موضوع آسیبپذیریهایی را در طراحی AI نشان میدهد که میتواند مورد سوءاستفاده قرار گیرد.
برخی افراد از این قابلیت برای فریب هوش مصنوعی و استخراج اطلاعات خصوصی یا شکستن قوانین استفاده میکنند. چنین مواردی هشدارهای مهمی درباره امنیت و اخلاق هوش مصنوعی به شمار میرود.
واکنشهای تقلیدی هوش مصنوعی میتواند منجر به اعتماد بیش از حد کاربران یا وابستگی نامناسب شود. افراد ممکن است فراموش کنند که با ماشین طرفند و به اشتباه احساس همدلی واقعی از AI انتظار داشته باشند. این مسأله لزوم شفافسازی درباره محدودیتهای هوش مصنوعی را پررنگتر میکند.
اگرچه چتجیپیتی از پس شناسایی و بازتولید حالتهای احساسی برمیآید، اما فاقد تجربه و درک واقعی عاطفه است. پژوهشهای آینده ممکن است شبیهسازیهای پیشرفتهتری شامل تشخیص چهره یا تحلیل صوت ارائه دهند، اما فاصله بین تقلید و فهم عاطفی واقعی همچنان باقی است.
واکنشهای همدلانه چتجیپیتی نتیجه برنامهنویسی و الگوریتمهای زبانی است و نه احساسات واقعی. آسیبپذیری این هوش مصنوعی در مقابل فریب، نشاندهنده نقاط ضعفی است که باید اصلاح شود. توسعه این فناوری باید همواره شفافیت، امنیت و مسئولیتپذیری اخلاقی را مدنظر قرار دهد تا نقش AI در جامعه به صورت سالم و مفید باشد.
دیدگاهتان را بنویسید